您好!欢迎您光临人民大学教授:解密毛主席让人耳目一新_新兴网站! 聊天室 I 论坛 I 企业建站 I

会员注册

I

本站搜索

I

收藏本站

当前位置:首页 >>>社会万象>>>人民大学教授:解密毛主席让人耳目一新
人民大学教授:解密毛主席让人耳目一新
发表日期:2008/1/13 11:55:00 出处:未知 作者:未知 发布人:happy208 已被访问 242
昨天听了北京人民大学国际关系萧教授,对于毛泽东的解密分析,使得人具有耳目一新。

在今天的网络上,大批大批批毛,骂毛派与维护毛派之间不能融合的争斗中。但是,我建议大家有机会来听听萧教授的评论。你会有豁然开朗的感觉。这次评论在2006年9月9日。而这个日子意味什么?他意味了毛去世30周年。香港凤凰卫视所指导的节目。唯一可惜的是,太短了。没听够!

  在研究判读毛的时候,大多数人把目光停留在文革!认为只有文革才能最体现毛。现在有人开始为林彪反案。主要起始与BBC前一段时间的所谓:“解开林彪~共和国前元帅”这期节目。在节目中,BBC主持人说:林彪并没有要刺杀毛。但是,萧教授却不同意他的看法。毛到达杭州之际,有人象毛提出:主席!您的专列挡住了机场。政治敏感其实敏锐的毛,意识到这里的严重性。因此,他随即命列车开往绍兴。人员则象相反方向前进,而且大张旗鼓。而毛则留在杭州未动。但是此时,也是林密令林立果:密杀毛泽东的同日。

  大多数人认为:毛十分愿意利用“运动”来整人。但是,所谓运动与整人,只是毛下属扩大化他的旨意的一些举动造成的。萧教授认为:中共是一个在当时政治环境下,一党专制的国家,中国在这样的环境下,共产党极度缺乏一种有效的外力监督机制。而毛则说:中国3-5年就需要一次运动。在实际中毛也是这样做的。而毛则利用运动来使得中共自身得到必要地“清洁”。在这样的一种机制下,中共保持了长达20年比较廉洁。

  而后期,中共停止了运动,纠正了运动中的错误。但是中共并没有在切实之际组建一种有效的外来的监督机制来制约中共自身建设,在一个整体失去了一种对于自身比较有效的免疫系统以后,而在其后不再继续吃一些“必要地药品”来抑制。因此机体出现遭到细菌的侵蚀是不可避免。

 对于一个政党特别是执政党来说,在一个没有良好外来监督机制的存在下,舆论监督也没有独立化,明朗化前期下,继续失去了自身有效的清洁免疫手段 “运动”。这样经过日积月累,大批的腐败,机体腐臭现象自然不可能避免。因此,是到今天出现大批的成批的贪官污吏。也就很自然。但是中国这个具有5000 年的传统社会,他需要一种具备凝聚力的政治体系。中国并不适合西方社会的“全民争做”总统的所谓全自由化民主。多党轮流执政也会导致在政治格局上不能持久性。

  这与美国目前奉行的对华关系中,就可以清晰看出来,美中之间总是存在数年的“蜜月期”从80-88,从93-97年。这些时期,主要是由于其中具有一任或者连任得美国总统处于对于中国的政治考虑主导美国进入中美蜜月期。但是,绝对不可能持久性。而这样造成得一个普遍性外界理解中,就是这个国家缺乏“长久性”信任度,这是西方社会国家普遍存在得一个不可能避免得国际化问题。

  而中共单一政体却可以在一定程度上保持这样的持续性。在巴基斯坦与中国交往期间,巴基斯坦国深切感受到来自中国的持续性得支持,无论毛,还是邓。他们都坚持了对于巴基斯坦得友好,但是中间处在一定不同。前者是一种豪迈得无偿主义。后者则是更加现实化。这也因此造就了巴基斯坦今天以及昨天得坚定不移支持中国。

  而国家与国家之间,现在流行的没有长久的友谊,长久的利益。但是中巴之间可以公正说友谊大于利益。因为80-89期间,中国不可能给与巴基斯坦超过口头支持上,更多的东西。巴基斯坦在期间单独对抗印度。但是,在1989年那个时代,不管处于何种目的,美国发起全世界国家权力制裁中国得联大决议。

  巴国在美国强大压力下,依旧坚决抵制,坚持了他对中国的信念。而在多党化国家内巴基斯坦是少有的能够独立持续的国家。而巴基斯坦坚决支持中国,主要原因。并不是现在一些人评论的:“贪图利益”而是在巴基斯坦看来中国中共是一个可以完全持续化的政体。至少不会有类似美国的正反变化。而在美国多次与巴基斯坦外交中,美国多次的反覆多次的支持与抛弃。导致了巴基斯坦上下对于美国产生的一种不信赖。

   了解毛,分析毛。你就不能把目光仅仅停留在10年文革。而萧教授抛息了文革。文革初衷到结局是一个被别人利用与扭曲的过程。林彪在这里起到了决定作用。这是任何人都不可能回避的,抹杀的历史。而毛初衷以往被认为是与刘争夺主席职位。这是有的毛是一个对于政治十分敏感的人。但是在中共早期执政期间,出现了:早期的“居功自傲”,“干群分离”,贪污腐化 等特别是在中共高层内部。在面对当时那些高层将帅,资深党权。人民!是相对弱小的。是没有反抗与批驳机制的。而毛自身继承他的母亲身上那种慈爱与怜悯,愿意辅助弱小的性格。

  因此,他不顾忌现实悍然发动文革。初衷是针对中共高层内部当时的腐败与堕落苗头。最早被枪毙的前中共中将级官员,刘与张他们曾经是毛手下的得力爱将,他们在那个时期还算不上“老虎”充其量只能算作是“狼”。而毛处置他们也是因为如此。

  但是,当时高层与中国民众之间生活水准已经出现不能融合的分离。高层可以享受中国超级公民待遇。而民众则是刚刚摆脱了战争长久苦难。在这样的环境下,毛的“辅助弱小”的思维波然而发。

  但是文革又是一场被别人悄然利用的“很有价值”的政治惩罚工具。江,林二位对此难辞其纠。林借用了文革,并且他对于毛有着深厚的了解,他深知毛在政治上是具有宽宏与狭窄并存的人物。因此,在借用毛的政治敏感,以及政治狭窄。借以打击,惩罚那些与他不同观点的其他高层。这一点邓论里面也有记载。

  而江则是在初期借用毛文革,某夺自身所需要的权力。后期开始架空毛企图独揽。但是而两者之间最大的共同点就是:他们之间必须要打着一个同样旗号:毛泽东!因此在后期造成了全部罪孽归罪毛一身。邓论中对此也作出了比较可观的阐述。

  毛是一个伟大的诗人,政治家。但是诗人具备浪漫主义的性格,而政治家需要你有敏锐以及及其善于计算的头脑二者是一个对立与分裂的人格。因此,二者在普通下,很难结合在一身机体。但是毛则是具备了这样的特性。因此萧教授多年来研究认为毛在面前,你可以看到两个截然不同的毛!一个是宏伟伟岸的毛,一个是带有极端敏感与狭窄的毛。这是几乎任何人都难以具备的。因此,很多人在处于自己自身性格下来研究毛,总是不能把毛全面看清。

  在当时的海外,一些特别是资本主义国家中,毛的思维被当时很多青年所接受。在意大利左派青年曾经高举“3M”所谓3M不知道现在谁能来解释?(这并不是磁盘商标),而他们认为当时毛可以试图推翻他所建立的创建中共社会制度。那么我们?为何不能来推翻我们现有的社会制度。?因此这样的思维造成了早期西方社会特别是欧洲,社会出现了后现代主义推翻理论。

  毛是一个具备被判的性格的人物。他并不畏惧所谓权威!在1954年中国发生了“红楼梦事件”余是研究红楼梦长达30年的专家,他的一篇“红楼梦”文章发表引起了很大震动。但是,当时山东出了2名大学刚刚毕业的本科生。连写数篇报道给人报(人民日报)大肆批驳,当时编辑们认为:这是不行的!2个大学生,刚刚毕业的大学生。怎么能如此挑战红楼专家?因此采取了大幅删减的做法。把文章放在报纸末尾发表。但是,江青当时为毛裁减报纸。当她看到山东这个自己的家乡传来的消息,就把此文章裁减下来,递交毛。毛看后勃然大怒!他在文章做了如此批示:“不就是因为他们是小人物吗?不就是因为他们是刚刚毕业吗?不就是因为他们没有权威与资历吗?”而毛的此举初衷是要打破那些“权威”垄断。在这样的批示下,下面自然兴奋不已。随后出现了那一段批斗!

  毛是宽宏同时也是狭窄的。毛以前的秘书胡说:毛主席在政治上欠缺宽宏的力度。而陈伯达在后来的回忆中写道:毛泽东是一个缺乏宽容的执政家。邓在后来说:毛主席!只要你不听他的话,他就想办法整治你几下!但是用今天目光来看,就在今天,中国中央政府的“富民”政策,剪除了农业税。是减低农民负担的切实做法。但是17大会议上传来的:“中央减税,地方加费”的顺口溜已经传到了温总理耳朵里。而如果按照毛的思维:即好也坏。好!毛在遇到这样的情况,势必会给一些地方大员适宜颜色。而不好则是往往会造成后期的一言堂。毛话一句顶到10000句。今日今天我们是不是缺少一些前者?

  毛在战争理论上是愿意出邪招。他的战争理论如四渡赤水,是蒋公所不能预料得。而即便是当年不可一世的“大日本皇军”面对延安,他们也是无计可使。因此毛的作战往往会取得出其不意的胜算。在朝鲜战争初期,中国将帅大多数惧怕美国人,不敢帅兵前往。这里的惧怕是多含义的。首先最大的惧怕并不是所谓“怕死”而是他们已经都是身经百战,战功卓著的胜利将帅。而去与武装到牙齿的美军作战,一旦失利,会会给自己所谓“光辉的战争历史”制造很大的阴影。作为个人谁也不愿意如此!正如林当时对他的老婆叶所说:与美国人作战弄不好要身败名裂的。

  而毛因为他的性格索然,所以他首先是无谓据。其次毛对于美国军力来说并不是完全的简单思维蔑视。而是在前期毛为了支持金日成的所谓革命,把解放军中大约3 -5万朝鲜人,“卸载”下来派遣到朝鲜,金日成则在这个基础上建立了自己的15万朝鲜人民军。而这只军队打汉城,攻仁川,占仓源。战果辉煌。而当时他们所打击的除了韩国政府军还有协助的美军。因此毛认为自己创建的这支军队一旦开赴到朝鲜,去与美国作战。是具备一定的胜算把握。而战争结局已经摆在这里,美国人直到最后依旧停留在38线。没有近前一步。这也是美国战争学术界所认知的共同点:“失利在于我们并没有达到初期既定战略目标”。

  毛是一个伟人,他深撤感悟中国历史,对于中国历史具有最彻底的了解。但是他又是最不愿意与最愿意推翻历史地。批论批孔就是他的代表。但是之所以他可以这样做,是因为他对于中国历代历史的彻悟。而后来者无论是专家,教授,仅仅能在中国5000年发展历史下,某一段时期内,去了解。随后就开始以这样的狭隘的主观意愿,来大肆批驳中国历史,推翻中国历史,公正而言,至今还没有现代中国人能够做到毛的对于中国古代历史地了解的详尽与熟知。彻悟与清晰。因此在这个意义上说,现在不论是教授,专家学者。都没有毛那样的资格来推翻,批判中国历史。所谓:“不擅长者,休于为谋”。

  毛的儿子前往朝鲜作战,现在很多人说镀金!今后回来接任。这是初始于中国80年代的弃毛化的理论基础。在那个全面隐含否定时代,毛的儿子前往朝鲜作战就是镀金。而今天我们换位思考,中国为朝鲜作战损失了约50万志愿军宝贵生命。而中国出兵朝鲜不是一次大举。而是循序渐进的增兵。在后面阶段,中共当时高层官员子女,不是留洋苏俄,就是高居榜首。为国付死难道只能是平民百姓的任务吗?因此毛这样做了。但是从萧教授的分析来看毛的性格于人格。他的叛逆思维导致他不会采取中国皇朝最传统的“子承父业”这是违背毛的被判历史的特性的。因此,在这样观点下毛的儿子不可能回国后在接任。培养不见得非要前往战场。

  而毛这样的做法主要出于:他对于贫民化的怜悯于连接思维的深固。他致使治中不能抛弃割舍的“人民”情节。因此他自己曾说:我的儿子是儿子,难道中国人民的儿子们就不是儿子了吗?平易近人也是体现。而在80年代-89年前阶段,那些如今跑到美国,欧洲的所谓早期进步派批毛专家。把持的那种镀金理论,直到今天还流行于深固于一些深受那个时代教育的人们脑海。

  mk800:纵上,在我的理解中,我认为萧教授的分析直接最现实可观的指出了毛绝非常人可以用常人理解思维来理解的。因此到处收集一些文革短浅的被批斗,镇压的经历,苦难。拿出来大批特批毛的做法于思路,今天面对我们现存现实社会,应该得到一个提升。中国并不是天国!中国应该承认,某种意义上,我们完全或者部分效仿了苏联赫鲁晓夫,

  特别值得议题的是毛的民族主义精神。在50-60年代赫鲁晓夫前来中国于毛谈判组建所谓“亚洲红色联合舰队”,赫称:以苏联提供资金。在中国旅顺港建立一支红色国际联合舰队。而毛扎一听到就大叫:这个问题没的可谈!此举决超乎赫所预料。他被震惊了。随后他缓和再说:苏联可以包全部的建造费用。中国只要出地盘于兵员就可以。但是此时毛并不再顾忌“外交辞令”怒吼:这个问题没的谈!而中国当时情况面对前苏联这样的红色巨兽!毛敢于豪不畏惧提出这样的震慑!赫在他的回忆录中,也有详尽记载。“中国领袖是一个不可能被手段于威吓所征服的人!”

  在对于藏南问题,毛处于战略考虑,苏军当时为了协组印度在中国边境东北,外蒙。陈兵150万。虎视眈眈,而中国当时建造藏边铁路的能力有限。部队给养运送不上去,12万大军要想长期驻扎那里,那时那里是不毛之地,少人无粮。在这样的情况下毛认为坚守下去势必会导致军队被拖垮,最后遭到印度以“以逸待劳”之举取胜。因此毛只能留下遗憾给后来者。但是中国随后改革进入了长达30年的缩头乌龟时代。慢说藏南。就是仅靠近南海腹地海域的小岛,也被越南占据。而在经历了对战越南10年作战,国库空虚,根本无力再来武力解决。直到后来印度采取以“贫民作为挡箭牌”的策略,在那里驻扎部队仅2个师。而驻扎人口却高达2 亿。

  mk800:现在将球任何事物都要可观,公正。而面对我们目前局面,是不是应该有必要提升平批毛派的理论成果,21世纪了!不能还停留在上个世纪80年代理论水平。该与时俱进了!

 

双击自动滚屏 【打印本页】 【关闭窗口

上篇文章:毛泽东“蒋委员长万岁”

下篇文章:张玉凤首次披露:我所知道的毛泽东的部分真相

 相关评论:

没有相关评论

 发表评论:

身份选择:会员 游客(游客不需要输入密码)
用 户 名: 密 码:
评论内容:
(最多评论字数:500)

新兴网站(二站) | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 进入管理 | 关于站长 | 本站搜索

联系电话:15889425857 联系人:虎龙

琼icp备09005167